日韩免费视频精品一二三区,国产精品人妻一码二码

電商低價(jià)販賣美女寫真合集有沒(méi)有涉及什么法律問(wèn)題

2021-09-14 09:36:22 來(lái)源：北京青年報(bào)

8月底，一名19歲大學(xué)生網(wǎng)戀美女游戲主播花費(fèi)318萬(wàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)心目中的“女神”實(shí)際體重近200斤。這名女主播黃某為了吸引男子聊天打賞，就是將從網(wǎng)上購(gòu)買的“美照”作為自己的頭像和資料。目前，黃某因涉嫌詐騙罪已被義烏警方依法刑事拘留。記者發(fā)現(xiàn)，在某電商平臺(tái)，部分商家明知售賣他人照片可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)，仍在低價(jià)招攬生意。律師表示，商家未經(jīng)授權(quán)收集他人照片進(jìn)行售賣或構(gòu)成侵權(quán)。

在某電商平臺(tái)，北青報(bào)記者通過(guò)關(guān)鍵詞搜索，發(fā)現(xiàn)不少于20家店鋪在售賣真人美女照片，其中不乏標(biāo)明人物姓名的寫真套圖，價(jià)格從0.99元到30元不等。其中銷量最高的一家店，單份“高清資源寫真合集”有超過(guò)400人付款購(gòu)買。其店鋪內(nèi)的其他商品，也都是同樣的美女寫真合集。

據(jù)另一家售賣照片的店家介紹，購(gòu)買的照片可以用于打造朋友圈、游戲陪玩等人物包裝需要，可以提供不同年齡、不同風(fēng)格甚至國(guó)內(nèi)外的素材。

北青報(bào)記者隨機(jī)咨詢了5家店鋪發(fā)現(xiàn)，一套所謂素材大概100至800張，拍下自動(dòng)發(fā)貨，有的會(huì)附帶視頻，提供下載鏈接，購(gòu)買后還會(huì)自動(dòng)更新。店方均稱這些圖片中都是真人，沒(méi)有版權(quán)，在商品頁(yè)面還貼出了免責(zé)聲明稱，“本店不對(duì)所涉及的版權(quán)問(wèn)題負(fù)法律責(zé)任，商品價(jià)格不代表素材本身價(jià)值，只是店主收集整理的勞動(dòng)費(fèi)用。”

有商家表示，圖片中的人都是擁有幾百幾千名粉絲的人，“小范圍使用沒(méi)事，但不要發(fā)平臺(tái)，很多人會(huì)用于自己頭像，或者做游戲陪玩時(shí)的人設(shè)包裝。”雖然免責(zé)聲明中自稱“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等合法渠道獲得”，但他們均不透露到底是什么途徑。

平臺(tái)工作人員介紹，因涉嫌侵權(quán)不建議商家售賣帶有他人肖像的寫真或自拍。“如果當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)這些素材里有自己的照片，可以通過(guò)平臺(tái)流程發(fā)起投訴，核實(shí)后會(huì)做下架處理。”另一位工作人員則表示，經(jīng)過(guò)授權(quán)的網(wǎng)紅或者明星等公眾人物的照片或海報(bào)可以售賣。

追問(wèn)

售賣他人照片涉及哪些法律問(wèn)題

商家售賣他人照片的行為涉及什么法律問(wèn)題，貼出的免責(zé)聲明有沒(méi)有效？有人買這些照片進(jìn)行詐騙怎么判定責(zé)任？

對(duì)此，山東誠(chéng)功律師事務(wù)所律師孔姣表示，商家收集他人照片進(jìn)行售賣的行為本身已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，其發(fā)布的免責(zé)聲明違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)《民法典》第一百四十三條之規(guī)定，從法律上來(lái)說(shuō)是無(wú)效的，其仍需對(duì)其本身給權(quán)利人造成的損失承擔(dān)法律責(zé)任。而售賣他人照片的行為侵犯了他人的肖像權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。賣家需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，包括停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉以及損害賠償。

孔姣指出，商業(yè)用途的認(rèn)定主要取決于行為人是否有獲利的目的，如行為人獲取他人照片用于銷售或其他民事活動(dòng)來(lái)賺取經(jīng)濟(jì)利益，則有可能會(huì)被依法界定為商業(yè)用途。“如購(gòu)買者購(gòu)買照片實(shí)施詐騙行為，構(gòu)成犯罪的，購(gòu)買者當(dāng)然需要承擔(dān)刑事責(zé)任。”

此外，銷售者在銷售時(shí)對(duì)于購(gòu)買者的購(gòu)買意圖不知情，也沒(méi)有共同犯罪故意的，受害者很難要求追究銷售者的刑事責(zé)任，但仍然可以以肖像權(quán)侵權(quán)為由要求銷售者承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

標(biāo)簽：法律問(wèn)題涉嫌侵權(quán) 商家售賣商品價(jià)格